为什么语义层对可靠的 Text-to-SQL 至关重要以及 Wren AI 如何实现它

释放自然语言查询的力量:语义层如何通过 Wren AI 改变 Text-to-SQL

Howard Chi
Wren AI 联合创始人
更新日期
2024年12月10日
2024年12月10日
8
分钟阅读
发布日期
2024年12月10日

在数据分析领域,越来越多的人希望赋能任何人——不仅仅是开发者或精通 SQL 的分析师——用普通语言提出关于数据的问题并获得有意义的答案。“Text-to-SQL” 技术的承诺正是如此:输入一个问题,然后看着系统生成可用的 SQL 查询。然而,这个承诺常常遇到严重的障碍。虽然大型语言模型 (LLM) 和 Text-to-SQL 解决方案在理解自然语言方面有了显著改进,但它们仍然面临一个基本挑战:如何将用户查询与企业数据结构的复杂现实对齐。

许多组织依赖庞大且不断演变的数据模式。表会扩展,新数据源会接入,列名会更改,关键指标的业务定义也会随时间变化。如果没有一个稳定的框架来解释用户意图,纯粹基于语言的 Text-to-SQL 方法常常会导致不完整、含糊不清或错误的查询——尤其是在数据复杂性增加时。

使 Text-to-SQL 不仅可行,而且可靠和可扩展的关键在于语义层的概念。通过引入语义层——业务概念、指标和关系的结构化表示——组织可以显著提高其与数据进行自然语言交互的准确性和可维护性。

缺乏语义的传统 Text-to-SQL 的不足之处

Text-to-SQL 系统从根本上试图映射两个不同的世界

1. 人类语言:以自由文本形式提出的问题——“上个季度我们在欧洲的总销售额是多少?”

2. 数据库模式:复杂的由表、列、联接和转换组成的数据结构,这些结构并非总是直观或随时间稳定。

没有语义层,Text-to-SQL 模型主要依赖于模式匹配和推理。虽然 LLM 擅长理解语言模式,但它们本身并不知道哪个表包含“销售”数据,也不知道“欧洲”对应于地理维度表中的某些值。如果没有明确的定义,系统很容易迷失方向

猜测而非理解

没有语义,模型会尝试猜测术语如何映射到列或表。如果您的数据结构庞大或经常变化,这些猜测很快就会导致查询不一致或不正确。

在变化面前的脆弱性

如果列名更改或引入新表,缺乏语义支持的模型会突然面临一个新难题。它没有稳定的锚点。之前运行良好的查询可能会开始失败或返回意外结果,需要持续的提示工程或再训练。

没有共享的指标定义

没有语义层,每次您询问“总销售额”或“平均订单价值”时,模型都必须推断其含义。不同的查询可能会产生略有不同的逻辑,导致指标漂移和对结果缺乏信心。

有限的领域上下文

复杂的业务概念——例如“流失率”、“客户忠诚度”或“利润率”——不仅仅是简单的文本字符串。它们具有特定且通常不断演变的定义,这些定义取决于多个表、过滤器或派生计算。如果没有以某种结构化形式编码这些定义,模型就无法始终生成正确的 SQL。

简单来说,纯粹的 Text-to-SQL 解决方案往往会生成脆弱且不透明的查询。分析师仍然需要花费时间验证输出,数据工程师仍然需要处理澄清请求,而业务利益相关者仍然不确定他们是否可以信任答案。

引入语义层:为 Text-to-SQL 提供稳定性和上下文

语义层提供了一个概念框架来克服这些挑战。您不必让 Text-to-SQL 系统即时处理所有事情,而是为其提供数据域的一致语义定义。

什么是语义层?

语义层是一种模型,它弥合了人类讨论业务的方式与数据物理存储方式之间的差距。在其中,您可以定义实体(例如“客户”或“产品”)、指标(例如“总销售额”或“转化率”)、数据表之间的关系以及标准化的过滤器或属性。语义层本质上以结构化形式编码了业务逻辑和数据定义,为查询生成创建了一个稳定的参考点。

数据结构背后的语义

以下是一些主要优势

清晰性和一致性

有了语义层,“总销售额”或“平均订单价值”的含义被定义一次并可重复使用。每个请求这些指标的查询都利用相同的定义。这减少了差异和混淆,确保每个人都在同一理解上。

面对变化的鲁棒性

当底层表或列名发生变化时,您只需更新语义层的定义,而无需重新训练或大幅修改您的 Text-to-SQL 系统。将面向用户的概念与数据库结构关联起来的逻辑保持不变,从而提供了抵御模式漂移的弹性。

领域上下文编码

语义层可以捕捉领域特定语言的细微差别。它不将“客户生命周期价值”视为仅仅是另一个短语,而是将其识别为源自特定表、列和计算的指标。这种领域上下文极大地提高了查询准确性。

降低用户认知负担

用户无需理解数据库模式的复杂性。他们可以使用业务术语提出自然语言问题,并知道语义层会准确地将其转化为准确的 SQL。

语义引擎在此层构建中的作用

创建和维护语义层并非易事。它通常涉及以结构化方式描述实体、指标和关系。一个强大的语义引擎可以通过提供定义、存储这些关系并将其提供给 Text-to-SQL 系统的方式来提供帮助。

图片来自 Wren Engine GitHub

元数据定义语言 (MDL) 是定义语义模型的一种方式。使用 MDL,您可以一次性编码您的领域知识

  • 实体:定义高层次概念(例如“客户”或“订单”)并将其映射到底层表和列。
  • 指标和维度:标准化指标(例如“总销售额”、“平均订单价值”)以及用于切分它们的维度(时间段、区域、产品类别)。
  • 过滤器和转换:指定如何解释“上个季度”或“在欧洲”等过滤器。
  • 随时间演变:随着您的业务变化,您可以更新语义定义,而不是重写 SQL 或重新工程提示。

这种形式化的语义方法为生成查询创建了一个稳定的环境。您的 Text-to-SQL 解决方案在解释用户查询时将参考这些 MDL 定义,确保其生成的 SQL 反映了正确的关系和逻辑。

介绍 Wren AI:一种语义驱动的 Text-to-SQL 方法

虽然语义层的概念很强大,但实施起来通常具有挑战性。这正是 Wren AI 等解决方案的作用所在。Wren AI 是一个开源的 Text-to-SQL 解决方案,从头开始设计,旨在将其核心集成语义。

语义驱动的建模层

Wren AI 的架构没有将语义视为事后补充,而是将语义层放在首位和核心。它利用语义引擎(Wren AI Engine)和基于 MDL 的建模来实现

将自然语言查询与明确定义的语义关联起来

当用户提出问题时,Wren AI 会咨询其语义层,以理解用户在业务领域中的词语含义。这确保其生成的 SQL 不仅语法正确,而且在逻辑上与定义的业务概念对齐。

减少猜测,保持稳定性

Wren AI 不仅仅依赖模式识别,它有一个蓝图,告诉它数据应该如何被理解。模式更改或添加的影响较小,因为它们被吸收到语义模型中,而不是使整个系统感到困惑。

启用领域特定智能

许多领域都有独特的概念。通过 Wren AI 的语义建模,您可以精确定义这些概念,并确保引用它们的查询始终产生有意义、准确的结果。

Wren AI 与许多 Text-to-SQL 工具不同之处在于,它并非完全依赖 LLM 来解决所有问题。LLM 提供语言理解能力,但语义是通过一个明确定义的层内置的,该层确保与您的数据结构进行一致、准确的映射。

比较传统方法和语义驱动方法

传统方法 vs. 语义方法

这里的区别不仅仅是技术上的——它具有战略意义。通过采用语义层,您可以为您的数据环境奠定更可持续、可扩展的基础。随着新问题的出现或数据源的添加,您可以避免持续的救火和修补方案。

迈向可靠自然语言查询的未来

随着自然语言接口成为数据分析中的标准,语义层成为将有前景的原型转化为可靠、生产就绪工具的关键部分。它是一个在理想条件下大多能工作的系统与一个在动态、真实世界环境中持续提供准确结果的系统之间的区别。

对于希望超越现状的组织而言,集成语义层不仅仅是技术升级,它也是使其数据战略面向未来的方式。Wren AI 的方法证明了这一点:通过将语义置于 Text-to-SQL 流程的核心,它创建了一个对终端用户更直观、对数据团队更易于维护的解决方案。

结论:拥抱语义,提升数据可访问性

在数据丰富的世界中,真正的挑战在于使信息对每个人都可访问和理解,无论技术水平如何。Text-to-SQL 的构想就是为了解决这个问题,但如果没有稳定的语义基础,它无法发挥其潜力。语义层确保自然语言查询不是简单的猜测;它们成为通往可操作洞察的可靠途径。

如果您已准备好了解语义优先的 Text-to-SQL 解决方案如何改变您的分析体验,我们邀请您探索 Wren AI 🙌。

您也可以在 GitHub 上的 Wren AI OSS 上深入了解我们的开源产品 😍,并立即开始构建更直观、面向未来的数据环境。

立即用 AI 为您的数据赋能?!

谢谢!您的提交已收到!
糟糕!提交表格时出错了。